TCE reprova contas da Cruz Vermelha referentes a 2013

Foram imputados débitos de quase R$ 9 milhões contra Organização Social que atua no Hospital de Trauma

Conselheiros do Tribunal de Contas recomendaram a desqualificação da Cruz Vermelha do status de Organização Social. Foto: Reprodução/Youtube

A gestão da Cruz Vermelha Brasileira filial Rio Grande do Sul à frente do Hospital de Trauma Senador Humberto Lucena, em 2013, foi considerada irregular pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE). O colegiado viu irregularidades em despesas executadas pela Organização Social sem a devida comprovação da contraprestação de serviço. Ao todo, foi determinada a devolução, aos cofres públicos, de R$ 8,9 milhões, além de multa pessoal ao gestor responsável pelos contratos, na Paraíba, Ricardo Elias Restum Antônio, equivalente a 10% da dívida imputada.

A corte decidiu, também, aplicar multa de R$ 5 mil contra o então secretário de Saúde, Waldson de Souza. Ele atualmente ocupa o cargo de secretário de Planejamento e Gestão do governo. O voto do conselheiro Nominando Diniz pediu, inclusive, a notificação do governador João Azevêdo para que faça a desqualificação da Cruz Vermelha como Organização Social. O contrato da instituição com o governo do Estado se estende até o mês de junho deste ano e o socialista já determinou a seleção de novas organizações sociais.

O voto de Nominando Diniz prevê, ainda, a notificação dos Ministérios Públicos Estadual e Federal, da Polícia Federal e da Receita Federal do Brasil. Foram elencados vários itens referentes aos prejuízos causados pela gestão da instituição na administração da unidade de saúde. Entre os pontos destacados com estranheza pelo conselheiro está o pagamento a um contador que, morando no Rio Grande do Sul, recebeu R$ 1,7 milhões da Cruz Vermelha entre 2012 e 2017 para a prestação de serviços no Hospital de Trauma.

Nominando Diniz citou também a contratação de uma empresa de assessoria de imprensa ao custo inicial de R$ 49 mil mensais, quando a instituição de saúde tem quatro jornalistas no seu quadro. O caso foi agravado com o pagamento de aditivo no contrato, que elevou para R$ 75 mil mensais pagos à empresa.

Tribunal de Contas instaura auditoria especial para investigar o “Programa Gol de Placa”

Denúncias recentes mostraram que clubes estariam incluindo torcedores “fantasmas” nos balancetes para ganhar mais dinheiro público

Tribunal de Contas do Estado analisa dados do programa. Foto: Divulgação/TCE-PB

O Tribunal de Contas do Estado da Paraíba, anunciou nesta quinta-feira (24), que vai realizar uma auditoria especial no “Programa Gol de Placa” , da Secretaria de Estado da Juventude Esporte e Lazer, para apurar a eventual existência de irregularidades, conforme matérias veiculadas nos diversos meios de comunicação.

A formalização do processo foi autorizada pelo presidente do TCE-PB, conselheiro André Carlo Torres Pontes. O processo de inspeção especial, de número 01224/19, vai avaliar todo período que for necessário.

“Como somos um órgão de fiscalização temos que esclarecer a questão, sem fazer nenhum pre-julgamento. O TCE-PB vai também apurar de quem é a responsabilidade”, garantiu o diretor de Auditoria e Fiscalização do Tribunal de Contas da Paraíba, Francisco Lins Barreto.

O Gol de Placa foi criado para incentivar os torcedores a comparecerem a jogos no Estado da Paraíba e ajudar a financiar os clubes. Pelas regras do programa, os torcedores podem trocar notas fiscais por entradas para as partidas. O valor das entradas é pago aos clubes por uma empresa, que, em troca, recebe desconto do governo no pagamento de ICMS.

A coordenação dos trabalhos de inspeção especial no “Programa Gol de Placa”, ficará a cargo da chefe do Departamento de Acompanhamento da Gestão Estadual , Maria Zaira Chagas Guerra.

Da Assessoria do TCE

Relatório do Tribunal de Contas mostra 26 cidades sem nenhuma obra

Painel de Obras divulgado pelo órgão de controle traz relatório de pendências dos municípios

Reprodução/TCE

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) revela que não há obras em andamento em 26 cidades paraibanas. O levantamento tem como base os empreendimento cadastrados pelos gestores. Ao todo, contando todos os municípios, existem 1.206 obras registradas no sistema. A obrigação do registro é da prefeitura e os municípios que descumprirem a regra poderão ser punidos. O montante de investimentos fiscalizado é de R$ 611,2 milhões. O presidente do TCE, André Carlo Torres, explicou que todos os gestores estão sendo provocados pelo órgão para manterem os dados atualizados.

A lista dos municípios que não declararam despesas com obras públicas inclui Caaporã, Jacaraú, Duas Estradas, Mulungu, São José dos Ramos, Alagoa Grande, Alagoa Nova, Massaranduba, Riachão do Bacamarte, São Sebastião de Lagoa de Roça, Montadas, Olivedos, Nova Palmeira, São Sebastião de Umbuzeiro, Zabelê, Prata, Amparo, Santa Terezinha, Belém do Brejo do Cruz, Santa Cruz, São domingos de Bombal, São José de lagoa Tapada, Aguiar, Nazarezinho, Carrapateira, Joca Claudino e Curral Velho.

A lista traz alguns fatos curiosos, também. O município de Lagoa de Dentro tem R$ 14,5 mil em obras cadastradas. O montante é menor que o salário mensal do prefeito Fabiano Pedro, que recebe R$ 15 mil. Achou pouco? Em Tavares há uma obra pública cadastrada com valor total de R$ 14,5 mil. Já o salário do prefeito Aílton Nixon Suassuna é de R$ 18 mil. Em Algodão de Jandaíra, o salário da prefeita Maricleide Izidro é de R$ 8 mil e o montante destinado a obras é de R$ 14,6 mil.

Oscar Mamede assume vaga de Arthur Cunha Lima no Tribunal de Contas

Conselheiro está de licença desde o final do ano passado para tratamento de saúde

Arthur Cunha Lima é conselheiro do Tribunal de Contas desde 2009 e se afastou do cargo para tratamento de saúde. Foto: Francisco França

Por Angélica Nunes, do jornaldaparaiba.com.br

O presidente do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE-PB), André Carlo Tôrres, convocou o conselheiro substituto Oscar Mamede Santiago de Melo para substituir o conselheiro Arthur Cunha Lima, que se afastou para novo tratamento de saúde. A portaria, com data retroativa a esta segunda-feira (9), foi publicada no Diário Oficial Eletrônico do órgão desta terça-feira (10). Conforme a portaria, a substituição não é definitiva e deve durar apenas enquanto Cunha Lima estiver afastado do cargo para cuidar da saúde.

Esta é a segunda vez que Arthur Cunha Lima pede afastamento dos trabalhos para tratar da saúde. A primeira foi em dezembro do ano passado, quando o conselheiro foi internado para ser submetido a uma cirurgia de urgência para a retirada de um tumor no cérebro. À época, amigos revelaram ao Blog que os primeiros exames apontaram aspectos benignos no tumor, localizado na parte posterior do crânio. O primeiro a substituí-lo foi o conselheiro substituto Antônio Cláudio, agora substituído por Oscar Mamede. O Regimento Interno do órgão estabelece que haja rodízio em caso de afastamento de um conselheiro titular.

Arthur Paredes Cunha Lima foi presidente da Assembleia Legislativa e assumiu vaga no Tribunal de Contas em 2009, durante o governo de José Maranhão (PMDB). Ele também já comandou o TCE-PB.

 

 

Cabedelo: TCE manda Câmara suspender salários de vereadores afastados pela Justiça

Corte respondeu a consulta feita pela presidente do Legislativo e a economia mensal se aproxima da casa dos R$ 100 mil por mês

Geusa Ribeiro encaminhou consulta ao TCE para saber a legalidade ou não do pagamento dos agentes políticos e servidores públicos afastados pela Justiça. Foto: Júlia Karoliny

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) mandou a Câmara Municipal de Cabedelo suspender os salários de dez vereadores presos no bojo da Operação Xeque-Mate. A corte apreciou nesta quarta-feira (13) consulta encaminhada pela presidente do Legislativo, Geusa Ribeiro (PRP). Os conselheiros, ao se debruçarem sobre o tema, entenderam pela ilegalidade do pagamento e determinaram a imediata suspensão das remunerações dos agentes políticos e servidores públicos afastados do serviço efetivo por decisão judicial, “salvo decisão de mesma esfera em sentido contrário”.

O caso foi relatado pelo conselheiro substituto Antonio Cláudio Silva Santos e o voto dele foi dado em consonância com o entendimento do Ministério Público de Contas. Ao todo, dez vereadores foram afastados dos cargos por decisão do Tribunal de Justiça da Paraíba. Deles, a metade foi presa durante a operação desencadeada pela Polícia Federal em conjunto com o Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público da Paraíba. O grupo apresentou agravos nesta semana tentando voltar ao cargo, mas eles foram negados pelo pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba.

A presidente da Câmara disse que decidiu fazer a consulta ao TCE para que o Legislativo fosse referendado na decisão de suspender os pagamentos. Mesmo afastados desde abril, os salários dos dez vereadores e de outros servidores continuavam sendo pagos. “Agora temos clareza de que o pagamento não era devido. Por isso, vamos atender à determinação do Tribunal de Contas. Os salários só voltarão a ser pagos caso haja decisão judicial neste sentido”, disse Geusa Ribeiro, que exerce a presidência interina do poder. O presidente da Casa, Lúcio José, e a vice-presidente, Jacqueline França, ambos do PRP, foram presos durante a operação.

Além dos dez vereadores, o prefeito Leto Viana (PRP) também tentou, através da imposição de embargos, retornar ao cargo. Ele foi afastado da função e preso no dia 3 de abril. O vice-prefeito, Flávio Oliveira (PRP), não chegou a ser preso, mas também foi afastado do cargo. A mulher de Leto, Jacqueline, além de vereadora, recebia salários também como servidora da Câmara. Ambos serão cortados, enfatiza Geusa. Eles são acusados de envolvimento com uma organização criminosa supostamente montada para extorquir dinheiro público, alega o Ministério Público. Cada vereador tinha salário mensal de R$ 8 mil.

Operação

A Operação Xeque-Mate foi deflagrada no dia 3 de abril, numa ação realizada pela Polícia Federal em conjunto com o Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público estadual, em cumprimento aos mandados autorizados pelo desembargador João Benedito da Silva. Durante o inquérito policial, foram constatadas práticas ilícitas, tais como contratação de servidores fantasmas, doação de terrenos, utilização de interpostas pessoas para ocultação patrimonial, controle do Legislativo municipal por parte do prefeito, através do empréstimo de dinheiro para campanhas políticas, condicionado à assinatura de “cartas renúncia”, entre outras acusações.

Naquele momento, o desembargador João Benedito determinou a expedição de 11 mandados de prisão preventiva, 36 de busca e apreensão de documentos, mídias eletrônicas, veículos e objetos relacionados nas investigações. Ordenou, ainda, o afastamento cautelar do cargo de 84 servidores públicos e agentes políticos do Município de Cabedelo, incluindo o prefeito, vice-prefeito, o presidente e a vice-presidente da Câmara, além de vereadores em virtude da suspensão do exercício de suas funções públicas.

 

 

 

Farra: Tribunal de Contas detecta 2.026 servidores acumulando cargos ilegalmente na Paraíba

Pelo menos seis dos profissionais conseguiram o feito de comunicar vínculo com seis empregadores públicos ao mesmo tempo nas prefeituras paraibanas

Legislação permite a professores e profissionais da saúde o acúmulo de até dois cargos, desde que haja compatibilidade de horários. Foto: Reprodução/TCE

Um levantamento divulgado pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) revelou a existência de 2.026 profissionais na Paraíba com indícios de irregularidades em suas contratações. Trata-se de pessoas que acumulam mais de três cargos, quando a legislação limita a duas as ocupações de funções públicas, desde que haja compatibilidade de horários. Os vencimentos recebidos pelos profissionais, acumulados, chegam a superar a casa dos R$ 22 mil. Os campeões, com acúmulo de seis cargos, são Manoel Galdino da Costa Neto, Márcio Ubiratan de Morais Santos, Maria da Conceição Neves e Napoleão Bezerra Costa. Os dados são referentes aos três primeiros meses deste ano.

Reprodução

Representantes do Ministério Público da Paraíba e do Tribunal de Contas do Estado se reuniram em janeiro para definir um plano de atuação dos órgãos neste período pré-eleitoral. Um dos pontos a serem atacados diz respeito justamente às contratações precárias de pessoal e acumulação de cargos. A orientação para o combate às irregularidades serão o levantamento do TCE. Os dados têm como base justamente os dados repassados pelas prefeituras para o órgão de controle.

Confira a lista na íntegra

CRM

Em matéria publicada no ano passado, com conteúdo similar, o blog ouviu o diretor de fiscalização Conselho Regional de Medicina do Estado Paraíba (CRM-PB), João Alberto. Ele alertou na oportunidade que o excesso de vínculos não é considerada legal, no entanto, os documentos dos contratos precisam ser verificados. “Isso deve ser analisado com muita atenção, porque existem práticas em algumas prefeituras que o médico presta o serviço, mas ao sair, o nome dele não é dado baixa de imediato no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (Cnes), que gerencia o registro junto o Sistema Único de Saúde (SUS). Sabemos que legalmente só pode ser acumulado dois vínculos, no entanto, qualquer ato de correção neste sentido deve ser feito pela Controladoria Geral da União (CGU)”, ressaltou.

 

Jampa Digital: TCE aponta superfaturamento e multa ex-secretários de Ricardo

Gilberto Carneiro e Paulo Badaró (já falecido) foram condenados a ressarcir R$ 355,8 mil ao erário. Estela e Marconi foram multados

Todos os conselheiros entenderam que houve superfaturamento e votaram pela imputação de débitos e multas contra ex-gestores. Foto: Reprodução

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) julgou irregular a execução das despesas referentes à implantação do programa Jampa Digital, em João Pessoa. A corte apontou um superfaturamento de R$ 840 mil na compra dos equipamentos destinados à disponibilização de internet gratuita na capital. O projeto foi idealizado e sua implantação teve início durante o segundo mandato do então prefeito Ricardo Coutinho (PSB), hoje governador do Estado. Um inquérito conduzido pela Polícia Federal, inclusive, apontou que parte dos recursos teriam sido desviados para o financiamento da campanha socialista, em 2010.

O relator do processo, no Tribunal de Contas, foi o conselheiro Marcos Antônio da Costa. O voto dele foi pela irregularidade nas despesas, porém, referentes exclusivamente à contrapartida do município no convênio. Dos R$ 840 mil de superfaturamento citado na execução de um contrato de R$ 6,2 milhões, ele apontou como prejuízo específico ao município o montante de R$ 355 mil. O valor foi usado para dimensionar cobrança de ressarcimento ao erário imputada contra o então secretário de Administração do Município, Gilberto Carneiro, e da Ciência e Tecnologia, Paulo Badaró. No caso deste último, por ter falecido, o débito incidirá sobre o espólio familiar.

A corte também decidiu, por unanimidade, pela aplicação de multas de R$ 4,1 mil contra Gilberto e de R$ 3,5 mil contra os secretários da época Estela Bezerra (Planejamento) e Marconi Maia (Ciência e Tecnologia). O Tribunal de Contas retirou do processo o também ex-secretário de Ciência e Tecnologia Aguinaldo Ribeiro Veloso Borges e o ex de Planejamento, Aldo Prestes. O entendimento da corte foi o de que, no momento da execução dos contratos, eles não estavam à frente do cargo. As punições mais pesadas contra Gilberto e Paulo se deram pelo fato de eles, na época, terem subscrito os contratos.

Problemas

Além do superfaturamento apontado, os conselheiros ressaltaram também o fato de os equipamentos nunca terem funcionado como o prometido. Além disso, o projeto usado para fundamentar o programa não foi dimensionado para João Pessoa. A auditoria do Tribunal de Contas alegou que houve uma adaptação de um plano pensado para Belo Horizonte, em Minas Gerais. O texto do projeto, segundo Marcos Costa, faz várias referências ao município mineiro. O comentário fomentou uma observação feita pelo conselheiro Fernando Catão, sobre a topografia da capital. Ele disse que essas características muito particulares da cidade inviabilizaria os serviços.

Os conselheiros demonstraram entendimento de que não há informações concretas, também, sobre o paradeiro dos equipamentos comprados na época. O serviço prometido de disponibilização de internet gratuita nunca chegou a funcionar a contento. Em várias oportunidades, os conselheiros lembraram matéria do programa Fantástico, da Rede Globo, que deu repercussão nacional ao caso. A expectativa, agora, segundo o presidente da corte, conselheiro André Carlo Torres, é que os outros órgãos de controle cobrem pelo ressarcimento dos recursos federais.

Torres aproveitou para rebater críticas de que o processo tramitou de forma lenta na corte. Ele alega que o material demorou o suficiente em cada setor do TCE, por ser complexo. Lembrou ainda que não houve julgamento até o momento no Tribunal de Contas da União (TCU), também parte interessada por causa do suposto superfaturamento ter consumido, também, recursos federais.

Resposta de Gilberto Carneiro

“Vou recorrer. No meu caso fui apenas responsável pela licitação, que foi inclusive aprovada pelo TCE, à época. Não executei um centavo do convênio, que ficou a cargo, à época, da secretaria de Ciência e Tecnologia, que tinha à frente Aguinaldo Ribeiro e Paulo Badaró (in memorial). Inclusive quando deixei a prefeitura, em 2010, esse projeto estava funcionando normalmente, se por alguma razão depois não mantiveram os pagamentos, a empresa e a manutenção, não foi executada, como pode essa responsabilidade ser atribuída a mim? Quiseram encontrar um culpado e jogar a culpa para mim. Recorrerei, posso garantir”.

Crise institucional: presidente do TCE questiona MPPB sobre investigação

Questionamento feito pela corte foi visto por membros do Ministério Público como “tentativa de intimidação”

André Carlo Torres demonstrou desconforto com questionamentos do MPPB. Foto: Divulgação/TCE

Um questionamento feito pelo promotor Octávio Paulo Neto ao radialista Fabiano Gomes, no bojo da operação Xeque-Mate, melindrou os conselheiros do Tribunal de Contas do Estado. Durante depoimento, Gomes falava sobre a participação do empresário Roberto Santiago na suposta compra de mandato do ex-prefeito de Cabedelo, Luceninha. O objetivo do empresário, reforçou o radialista, era puramente impedir a construção, na cidade, do Shopping Pátio Intermares. A ideia, com isso, era evitar concorrência. O coordenador do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), então, perguntou se houve tratativas de Santiago com alguém do TCE em algum momento.

O questionamento, certamente, foi feito por causa de uma Medida Cautelar, expedida pelo TCE, que proibiu o início das obras de construção do shopping. Na época, não houve consenso sobre a legalidade da decisão da corte, posteriormente revogada. Depois da divulgação do vídeo contendo o depoimento de Fabiano Gomes, o presidente do tribunal, André Carlo Torres, enviou questionamento ao Ministério Público. O ofício foi endereçado ao procurador-geral de Justiça, Francisco Seráphico da Nóbrega. O documento questionava os elementos que levaram aos questionamentos. Veja abaixo o documento e a resposta do promotor:

Reprodução

Resposta do coordenador do Gaeco

O promotor Octávio Paulo Neto respondeu aos questionamentos ressaltando a atribuição do órgão de conduzir investigações. Confira a íntegra:

“Apraz-vir, por meio do presente, acusar o recebimento da solicitação expedida por Vossa Excelência, no sentido de perscutar as razões de indagações formuladas durante a tomada de depoimento do popular Fabiano Gomes, em 27 de abril do corrente, entre as quais : “o senhor sabe dizer se nestas tratativas, se ele (Roberto Santiago) tratata algum assunto com o tribunal de contas ? com nenhum conselheiro do tribunal de contas ?”

Nesse contexto, a par de entender necessária o esclarecimento dos limites institucionais, máxime em razão do papel do Tribunal de Contas, uma vez que carece de jurisdiçâo penal ou civil, pois segundo a Constituição Federal, coadjuvada pela constituição do Estado da Paraíba, possui competência bem restrita(Art. 70. da Constituição Estadual), logo nao vislumbramos pertinência temática na presente indagação.

Inequivocamente dada a projeção dos efeitos das conduta, em tese, materializada pela operação xeque-mate, em instâncias diversas, importante pontuar, de forma respeitosa e propedêutica, a existência de uma serie de prerrogativas que são conferidas aos Membros do Ministério Público, entre as quais a independência funcional, art. 127, £ 1 da CF.

Inobstante isso, no caso subjacente, a pretensão almejada por esta Presidência encontra algumas barreiras materiais e podem inaugurar possível conflito de interesses, além do desvirtuamento de conceitos constitucionais. Isto porque, como membro do Ministério Público, na conduçao de uma investigação ao meu encargo, não posso ser tolhido de prospectar o teatro de minhas atribuições, máxime quando o objeto da apuração se volta as atividades de uma organização criminosa enraizada em diversas esferas de poder e órgãos de nosso Estado.

A par disso, dada a repercussao do caso e em homenagem a transparência, solicitamos o levantamento do sigilo dos autos, bem assim disponibilizamos a denúncia em nosso sítio, a fim de qualquer cidadão, inclusive, Vossa Excelência possa obter elementos informativos das partes não sigilosas.

Neste norte, nosso o único propósito de dar amplo conhecimento, foi observar a regra constitucional da publicidade, mas também deixar evidente o estado de coisas que afetam os órgaos públicos do nosso Estado, os quais carecem de um maior atenção de todas as frações Estado, pois o que temos visto é um ambiente de corrupção sistemica, sabido por muitos e combatido por poucos.

Posto isso, caso Vossa Excelencia tenha algo a contribuir no presente caso e no combate a corrupção sistémica, solicito que nos remeta eventuais achados, pois constitucionalmente compete ao Ministério Público a propositura das ações penais, assim como ajuizamento das ações de improbidade administrativa.

Na certeza de Vosso apoio, máxime porque Vossa Excelência, na condição de ex-presidente do Forum Combate a Corrupção do Estado da Paraiba e de Presidente do Tce-Pb, nos remeterá elementos úteis ao combate à corrupção, fruto do trabalho excepcional dos auditores, que muito tem contribuído para tal enfrentamento, apesar de alguns percalços burocráticos, comum as cortes.

Respeitosamente,

Octavio Celso Gondim Paulo Neto.”

 

TCE quer impedir farra de gastos de prefeituras com festas juninas

Gestores que priorizarem gastos com festas em detrimento de salários e fornecedores terão contas reprovadas

Tem sido comum entre os prefeitos os gastos com festas em detrimento do pagamento das despesas da gestão. Foto: Daniel Isaia/Agência Brasil

O presidente do Tribunal de Contas do Estado (TCE), André Carlo Torres, mandou um recado para os prefeitos. Quem priorizar contratações de bandas e o custeio de festas juninas em detrimento dos pagamentos de salários, fornecedores, previdências, saúde e educação terá problemas. O ofício circular foi encaminhado para todas as prefeituras paraibanas, lembrando que as despesas com entretenimento não devem ser a prioridade dos gestores.

Além de adequarem o cronograma mensal de desembolso sem comprometer as demais obrigações financeiras do município, as Prefeituras que realizam os eventos devem remeter toda documentação contratual e de gastos “no prazo de até 30 dias contados do último dia do mês da festividade”.

O documento encaminhado aos gestores nessa quarta-feira (9) é no sentido de que todos “observem com cautela” a recomendação do Tribunal sobre despesas com eventos festivos potencialmente custeados com recursos públicos. Contida no Ofício Circular 001/2018, a recomendação estabelece que as despesas com festividades sejam informadas pelas prefeituras ao TCE-PB no prazo, forma e conteúdo descritos por meio das resoluções normativas TC 03/2009, 01/2013 e 07/2015.

Os documentos exigidos são, principalmente, demonstrativos de despesas com data, valor e credor de todos os empenhos, convênios, parcerias, contratos, concessões ou patrocínios. “Tais providências visam resguardar a aplicação dos recursos públicos com a efetiva observância à boa gestão pública”, observa o documento com a recomendação e assinado pelo presidente da Corte.

 

Tribunal de Contas imputa débito de quase R$ 3 milhões a Tatiana Lundgren

Ex-prefeita do Conde, presa durante operação da Polícia Civil e do MPPB, teve as contas de 2013 e 2014 reprovadas

Tatiana Lundgren teria comandado um esquema de corrupção na prefeitura do Conde. Foto: Divulgação

A ex-prefeita do Conde, Tatiana Lundgren, terá que devolver R$ 2,9 milhões aos cofres públicos. Ela teve, em grau de recurso, mantidas as reprovações das contas de 2013 e 2014. A ex-gestora responde por desvios de bens e recursos públicos, despesas sem comprovação documental e disponibilidade financeira igualmente não comprovada. Além disso, foram apontadas outras irregularidades de menor monta. Também foi mantida, com imposição de débitos, a desaprovação às contas dos Fundos de Saúde e Assistência Social do Conde, atinentes aos dois exercícios.

Tatiana foi presa no dia 6 de março durante operação desencadeada pelo Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público da Paraíba, em parceria com o Grupo de Operações Especiais da Polícia Civil. Ela foi acusada de participação em esquema de desvio e apropriação de recursos públicos, lavagem de dinheiro, corrupção, peculato e inserção de dados falsos em sistema de informações.

Segundo a investigação do Gaeco, Tatiana e o ex-procurador do município, Francisco Cavalcante Gomes, promoveram a desapropriação fraudulenta de terras, no valor de R$ 620 mil, valores estes que retornaram em benefício destes através da utilização de terceiras pessoas. Foram cumpridos mandados de busca e apreensão e prisão preventiva tendo como alvos de Tatiana Lundgen Correia de Oliveira, ex-prefeita do Conde, e Francisco Cavalcante Gomes, ex-procurador do município. A desapropriação ocorreu no Loteamento das Crianças, onde a prefeitura construiu em terreno pertencente a um terceiro.